无机保温材料不一定就能满足外墙外保温需求

随着《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》的出台，可燃烧或燃烧时有气体的有机保温材料受到了政策的严厉。由于这个原因，无机保温材料的生产企业遇到了前所未有的发展机遇，一个个欢欣鼓舞，喜不自禁。这里我们不禁要问，无机保温材料产品和技术就一定能满足建筑外保温的需要吗?带着这些问题，记者走访了我市赫赫有名的泡沫玻璃生产厂家——鹏飞保温隔热有限公司，这里的相关技术负责人告诉记者，重庆保温材料只有完全具备了保温性、耐久性和安全性之后，才能满足外无机保温材料墙外保温需求，三者缺一不可。

大约十年前，有机保温材料替代无机保温材料，是一个历史的进步。因为当时的无机保温材料在材性上与有机材料有很大的差距。同时，无机保温呈现两极化趋势，要么材性好、保温效果佳的材料很贵，建筑上使用成本太高;要么低端材料材性太差，无法在建筑工程上使用。而有机保温材料可以中和这两者，因此有机保温体系迅速地替代了无机保温体系，成为近十年来建筑保温的主流构造方式。随着技术的进步和有机保温材料生产施工过程中的监管不到位，使得火灾频发。人们不得不重新审视有机保温体系的安全性。所以近年来学术界和监管部门提出了用保温性、耐久性和安全性三重指标重新考量保温材料的评价体系，这常合理的。也就是说，一个合格的保温材料，不论其是有机材料还是无机材料，都需要满足上述三性的要求，不能顾此失彼。

目前市场出现了泡沫水泥等无机材料，鹏飞保温隔热有限公司相关负责人告诉记者，他们注意到泡沫水泥的研发现在很热。作为环保节能建材产业联盟的理事单位，他们与甘肃土木工程科学研究院对泡沫水泥的一些基本性能进行了测试。从测试数据上来看，泡沫水泥的导热系数与泡沫玻璃相近，在容重为140kg/m3时，也可以达到0.05W/(m.K)左右，但是容易为人忽略的另一个指标是吸水率达到140%以上，而泡沫玻璃的吸水率只有0.2%。究其原因，是水泥本身的材料性能使然。大家知道，水泥是通过与水进行反应而生成强度的，水泥强度离不开水的作用。在泡沫水泥水化的过程中，会使用一部分水，然后不可能完全水化，而是留存一部分水在制品中，这部分水会长期存在。由于泡沫水泥的比重较大，要实现低容重指标，就必须加大孔的直径，因而在内部结构上来看，很多孔封闭的通孔，因而吸水率很高也就不难理解。但是这对保温材料来讲，则是一个致命的缺陷。泡沫玻璃的发泡是依赖于高温烧成，发泡机理与泡沫水泥完全不同。在高温熔融状态下，玻璃泡沫通过表面张力的作用，在材料表面形成一个个闭孔的玻璃体结构气泡。众所周知，玻璃体具有密闭的表面构造特性，是一种优良的防水结构，因此，泡沫玻璃的吸水率非常低，甚至可以作为防水材料来使用。

泡沫水泥也好，泡沫混凝土也好，归根结底都是水泥基的保温材料，材性固有的特性很难突破。从市的经验来看，经过的一系列政策出台，目前泡沫玻璃和高档岩棉(摆锤法工艺)已经成为建筑保温市场的主流材料。该负责人介绍，这种岩棉不同于我们传统意义上的岩棉，摆锤法生产的岩棉质量要好很多，并且通过加憎水剂而使岩棉的吸湿率降到很低的水平。当问及价格问题时，该负责人介绍，高档岩棉的价格与泡沫玻璃相近，而泡沫水泥、泡沫混凝土则要便宜很多。

最后，该负责人强调，材料指标是一个体系，单看哪一个参数并不能全面正确表征材料特性。泡沫水泥的导热系数是在烘干后的绝干状态下测试的，数据虽好，但对工程并无实际意义。同时，国家、行业、省级等标准化层面并未出台泡沫水泥的技术质量标准，能否使用于工程实践，还需要审慎考虑。

伴随着有机材料面临的危机，无机材料的呼声一浪高过一浪，很多原先已经验证表明不理想的无机保温材料近日改头换面后又浮了上来。无机保温材料究竟哪些能用，哪些还需要进行工程实验验证，需要审慎的对待。而判断的标准，一定是保温性、耐久性和安全性这三者缺一不可。